+1 дауыс
447 көрілді
Екі бағытта жүруге арналған жол бойында, яғни бір бағытта келе жаткан ең алдынғы көлік солға қарай бұрылу үшін сол жақ жарығын жағып, жолдың ортасына қарай шығады. Сол мезетте артында келе жаткан жүк көлігі оңға бұрылу үшін белгі береді. Оның артында келе жаткан үшінші көлік жолдың бойында тұрған 40 км жылдамдықтан асуға тыйым салынған белгіге қарамастан, қатты жылдамдықта сол жүк көлігін басып озу кезінде,  толық басып озу жолағынада шыкпастан, бірінші көліктің сол жағынан соғып, қарсы бағыттың сол жақ жиегіне шығып кетеді. Осы оқиға кезінде жол полиция қызметкерлері келіп, сызба сызып, бірінші көлік жүргізушісін кінәлі деп тапты. Сызба да ортадағы екінші көлікті көрсетпеген. Бұл жерде сызбада қателік бар ма? және үшінші көліктің жүргізушісінің кінәлі екеніне қарамастан, бірінші көліктің жүргізушісін кінәлі деп танығаны дұрыспа? егер дұрыс болмаса өзінің құқығын қорғау үшін, қандай құқық қорғау мекемесіне бару керек? Осы сұрағыма толық жауап қайтаруыңызды өтіне сұраймын.Рахмет!

4 жауап

+1 дауыс
 
Жақсы жауап
Шынар салем!!! Бұл жерде 3-көлікті кінәлауға болмайды...Неге десеңіз 40 деген знак бірінші қиылысқа(перекресток) дейін ғана жарамды,мүмкін ол бірінші қиылыстан өткен шығар!!! Ол жерде өзім болмағандықтан толық жауап бере алмаймын!!!
0 дауыс
Ең бірінші үшінші көлік қателіктері:  тиым салыған жылдамдықты сақтамаған, басым озу жолағына шықпағын, сосын әрине ара қашықтықты сақтамаған ғой (дистанция), тап таза үшінші кінәлі
0 дауыс
Менің ойымша да бұл жерде екінші көліктің болу-болмауына қарамастан-ақ үшінші көліктіке қате сияқты. Егер алдыңғы көліктің солға бұрылу белгісін жаққаны рас болса,ол басып озуға шықпай бірінші көлікті жіберуі керек еді және арақашықтықты сақтау керек еді.
0 дауыс
толық жауап бере алмаймын мен оны көрген жоқпын
...