сендер Аристотельдің АДАМ - САЯСИ ЖАНУАР деген анықтамасын қалай түсінесіңдер?

0 дауыс
2.7k қаралым
Тұлға, Адам Белгісіз

3 жауап

–1 дауыс
Менің өз түсінуімше.
1. Адам - саяси жануар деп Маймылдарды айтып отырған жоқ па? Меніңше Маймылдарды айтып жатқан сияқты. Бұрындары Адамдар маймылдардан жаратылған еді. Тарихта бар.
қателеспе.... олай адасуға болмайды! Дарвинизмді ұмыту керек.... сол дарвинизмді насихаттайтын кітаптардың бәрін өртеп жіберу керек...
Жоқ оны айтып отырған жоқпын. Мен ежелгі адамдар туралы айтып отырмын. Қазіргі заманнын адамдары ондай емес.
егер ежелгі адамдарды қазіргі адамдардың шыққан тегі десек, онда сенің айтуың бойынша адамзат маймылдан жаратылған... ал бұл ұғым өз кезегінде Дарвинизмді насихаттайды...
+1 дауыс
Бұны былай түсіну керек Адам саяси жануар деп себебі саясат құйтұрқылықты,құрбандықты талап етеді,ал саясатты жасайтын адам құрбандықта адам. Бұл бір мәні терең сөз адамды мал мен айырмашылығы ретінде де қарастыруға да болады.
+1 дауыс
Бұны былай түсінуге болады.Біздің мына өмірге келгеніміздің өзі саясат.Біз бір бірімізбен араласқанда әр адаммен қарым-қатынасымыз әр түрлі.Барлығымен бірдей болмайды.Біреумен жылы сөйлесуіміз керек, ал келесі біреулермен суық қарым-қатынаста боламыз.Яғни, әр адамға қатысты өз "саясатымыз" бар.
Толықтай келісуге болатын пікір екен.
толық келісуге болмайды, себебі адамның дүниеге келуіне саясаттың еш қатысы жоқ... саясат қоғамға енгеннен кейін араласады және сол қоғамдағы жасалған әрбір әрекет саясаттың белгілі бір жүрісі болып табылады........

Ұқсас сұрақтар

0 дауыс
2 жауап
127,715 сұрақ
322,281 жауап
153,157 пікір
72,727 қолданушы